對(duì)于設(shè)備交流伺服電機(jī)的評(píng)估方法,一般分為統(tǒng)計(jì)分析和綜合評(píng)估兩個(gè)層次。統(tǒng)計(jì)分析方法是在大量的歷史數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)上得出運(yùn)行數(shù)據(jù)間的直觀關(guān)系;綜合評(píng)估技術(shù)是在統(tǒng)計(jì)分析的基礎(chǔ)上引入一些新興的科學(xué)方法,如人工智能、深度學(xué)習(xí)、集對(duì)分析等,從系統(tǒng)工程學(xué)角度對(duì)方案進(jìn)行綜合評(píng)估,在評(píng)估過(guò)程中使用不同的評(píng)估算法會(huì)得到不同的評(píng)估結(jié)果。

1、通過(guò)FAHP算法

國(guó)內(nèi)外專家從不同的層面對(duì)設(shè)備交流伺服電機(jī)的綜合性能評(píng)估展開(kāi)研究,通過(guò)分析定子電流來(lái)評(píng)估設(shè)備交流伺服電機(jī)的動(dòng)態(tài)性能。FAHP算法結(jié)合設(shè)備交流伺服電機(jī)穩(wěn)態(tài)指標(biāo)、動(dòng)態(tài)指標(biāo)、頻域響應(yīng)等多指標(biāo)體系對(duì)設(shè)備交流伺服電機(jī)的綜合性能展開(kāi)了評(píng)估,為設(shè)備交流伺服電機(jī)性能評(píng)估算法的研究打下了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。雖然評(píng)估結(jié)果通過(guò)定量數(shù)據(jù)表明設(shè)備交流伺服電機(jī)的綜合性能,但是其指標(biāo)體系不夠完整,評(píng)估算法效率較低,不具有普適性。

2、通過(guò)建立模糊評(píng)判模型

雖然評(píng)估結(jié)果表明定子電流確實(shí)能夠表征其動(dòng)態(tài)性能的好壞,并與整個(gè)動(dòng)態(tài)性能的變化趨勢(shì)具有良好的一致性,但在反映詳細(xì)的動(dòng)態(tài)性能變化過(guò)程方面較弱,因此通常會(huì)導(dǎo)致相對(duì)較大的評(píng)估誤差。其結(jié)合電機(jī)的技術(shù)指標(biāo)、性能要求指標(biāo)、電磁指標(biāo)、經(jīng)濟(jì)成本指標(biāo)和工藝性指標(biāo)建立電機(jī)設(shè)計(jì)方案的評(píng)估指標(biāo)體系,解決了設(shè)備交流伺服電機(jī)設(shè)計(jì)方案評(píng)估中的模糊性、不確定性等問(wèn)題,并提高了設(shè)備交流伺服電機(jī)的智能化水平。但是其對(duì)設(shè)備交流電機(jī)設(shè)計(jì)方案進(jìn)行綜合評(píng)估時(shí),其僅僅只采取了設(shè)備交流伺服本體設(shè)計(jì)方面的指標(biāo),忽視了設(shè)備交流伺服電機(jī)控制性能方面的評(píng)估指標(biāo),其指標(biāo)體系有待完善。

上述方法都在一定程度上對(duì)設(shè)備交流伺服電機(jī)的綜合性能進(jìn)行了評(píng)估與分析,但是只是對(duì)系統(tǒng)的單方面或者某幾個(gè)方面進(jìn)行了簡(jiǎn)單定性的分析,只能說(shuō)明系統(tǒng)某方面特性與其影響因素之間的關(guān)系,但是關(guān)系又不確定。實(shí)際上,設(shè)備交流伺服電機(jī)綜合性能評(píng)估屬于典型的多因素相互作用下的多指標(biāo)綜合評(píng)估問(wèn)題,采用現(xiàn)代綜合決策方法對(duì)其進(jìn)行綜合性能評(píng)估不僅能從各個(gè)方面綜合反映設(shè)備交流伺服電機(jī)的綜合性能,還可以對(duì)其進(jìn)行定量描述。